jueves, 1 de octubre de 2009

Las No Recomendaciones y más

Hay algo que reconozco que me cabrea un poco. Cuando ves una película que se supone que es entretenida y que no aspira a más, dices que te parece una mierda y alguno, a quien sí le ha gustado (claro, si no les hubiera gustado, habrían estado callados, pero ya se sabe la doble moral/opinión de alguna gente según le conviene), te dice algo así como: es que es una película entretenida y ya está, no se puede esperar una obra maestra. Es como si por el hecho de que simplemente busca entretenimiento, ya no se le pueden sacar fallos ni se puede decir que es un montón de basura junto. Imaginaos que, por ejemplo, las películas dramáticas, si tienen una historia que se pueda definir como "drama", alguien te dijera que no tienes derecho a criticarla o a esperar otra cosa, porque, al fin y al cabo, cumple porque tiene su cosa dramática, o algo parecido. Es un poco absurdo.


Para mí, creo que hay tres tipos de películas "entretenidas". Las que sí, me entretienen, y bastante, tienen cosas que me hacen sonreír y que me dejan una buena sensación al acabar; las que bueno, se dejan ver, medio entretienen, no tienen nada destacable, suelen ser tópicas y que me dejan igual al verlas; y las que considero una mierda. Que porque una película solo busque entretener no tiene por qué ser todo válido y me tengo que tragar todo lo que me echen. Me pueden parecer una mierda por diversos motivos, pero creo que todo esto se entenderá mejor si pongo algún ejemplo de lo que para mí deja de ser una peli más entretenida para ser algo que induce al suicidio o al asesinato.

Empecemos con Chicas malas.


Esta iba a ser del tipo segundo, una de esas que bueno, pues vale, no aburre y poco más. Pero en un punto de la película, cambió. Resulta que Lindsay Lohan y sus dos amigos consiguen hacer engordan a la chica super mala malísima y zorra zorrísima, un objetivo para hundirla, y, cuando la chica no puede ponerse una talla 34 y sigue estando delgadísima, Lindsay & cía están felices porque, supuestamente, ya no está buena; y en el instituto algunos la llaman "foca". Una talla 34. Oh Dios, ¿qué tuvo que ponerse, una 36? Es que ni se molestaron en hacer engordar a la actriz, aunque fuera poniéndole relleno debajo de la ropa. Pero ya no estaba buena. Me habría mosqueado esto en cualquier película, pero en una encima dirigida hacia adolescentes y fans de Lindsay Lohan (me pregunto qué clase de aspiraciones en la vida puede tener alguien fan de Lindsay Lohan, pero esto es aparte), pues lo hace más aún.


Y el otro punto que destrozó la película fue cuando llegó el turno para las lecciones de moral, que ya tiene narices que alguien que muestra que una tía que no se puede poner una 34 está gorda venga a dar lecciones a alguien, pero bueno. El caso es que el mensaje final se resume en un: nunca se debe criticar a nadie ni decir nada malo de otros, nunca nunca, porque eso es muy malo; y debes querer a todos, ser como Lindsay y decirles a todas: sois unas princesas (o unas reinas, no me acuerdo), a gente que ni sabe su nombre y antes le daba asco. Ya sabéis, es mejor ser una hipócrita, y se ve que los causantes de tantas lecciones sabias nunca han dicho nada malo de nadie, seguro que no. De hecho, las pocas personas que lo hagamos, deberíamos ir al infierno. Y aprender de Lindsay Lohan, claro.

Total, que después de esto, no sé si las chicas serán super malas, pero a mí me dieron ganas de vomitar al final.

He's just not that into you (¿Qué les pasa a los hombres?)



No me esperaba mucho, pero con ese reparto, pensaba que sería una película entretenida y algo agradable o un poco decente. Pero no. Resulta que según esta película, las chicas, cuando un chico no nos llama y pasa absolutamente de nosotras, pensamos que nos quiere y si le pasa a una amiga también le decimos que seguro que está por ella. Y bueno, básicamente, las chicas son estúpidas y retrasadas mentales, incapaces de entender algo, sin personalidad, ya que si una amiga les dice algo, aunque no tenga sentido, le haces caso y haces lo que ella te dice sin escuchar a tu pareja ni nada, se dejan pisar y usar (menos el personaje de Scarlett Johansson, que simplemente es una zorra que usa a los tíos como le conviene y para follar) y que piensan que el amor verdadero no existe, pero solo buscan a su príncipe. Como tía, pues en fin, me siento más identificada con un botón que con todas esas.


Además, es aburrida, previsible, larga, malas actuaciones (hay una que se pone a llorar y se nota que se está aguantando la risa) y cosas como meter descaradamente las tetas de Scarlett Johansson, quien ha perdido mi respeto con esta ¿película?. Pues eso, a no ser que os estéis muriendo del aburrimiento y sea la única cosa del mundo que podáis hacer, mejor no veáis esta mierda.

Jennifer's Body



Siendo la protagonista Megan Fox, pues de esta sí que no me esperaba nada. Pero creo que es aún peor de lo que pensaba que sería. Es totalmente ridícula toda ella: historia, cómo está contada, cómo pasa todo (hay cosas sin sentido y sin explicación, pero deben de creerse que somos imbéciles y lo meten así porque sí, como que Amanda Seyfried esté conectada con Megan Fox y sepa todo lo que hace en cada momento...sí, así porque sí, porque sino, se les habría jodido el argumento y era muy complicado explicar esto dando una razón, da igual, se pone a Megan Fox en bragas y a la gente se le olvida).

Ni da miedo ni asusta (los tres sustos que puede tener, no existen, sabes cuándo va a aparecer Megan Fox y dónde); ni es divertida, el guión es una chorrada. Está todo hecho y pensado para pajilleros: todo para que resalte únicamente Megan Fox, decir durante toda la película lo buena que está, sacarla ligera de ropa y haciendo de zorra, y momento lésbico incluído metido con calzador y absolutamente imposible que pase en ese momento, ya que la amiga está traumatizada y asustada porque sabe que Megan es la guarra mata-gente, pero aún así, se lían, primeros planos a los labios, Megan Fox en bragas... Su personaje es una guarra, chabacana, que solo sabe hablar de follar de la manera más basta posible, que encima suelta perlas como: El síndrome premenstrual es un invento de los hombres para que piensen que estemos locas.


Pero vamos a ver... Supongo que es un intento de la mega guay y alternativa Diablo Cody (guionista) de meter algo ¿feminista? Sí, y quién mejor para representar el feminismo que una guarra que se folla a todo lo que se mueve, trata como una mierda a todas las chicas y usa a los tíos. Una mujer como Dios manda.
Vamos, hecha para que todos veamos que Megan Fox está buena y ya está. No tiene ni interés ni nada, sabes perfectamente cómo va acabar y hay otros momentos que son absurdos y sin coherencia, como cuando Megan Fox ha tenido una extraña aparición en la casa de Amanda Seyfried, y al día siguiente. Megan pasa de hablar del tema y la otra sigue como si nada hubiera ocurrido.
Una ridiculez estúpida,yo quería que Megan matara a todo el mundo (que por cierto, asesinatos hay muy poquitos)y luego se suicidara ella. Si eres tío, pues mírala por Megan Fox. Aunque para eso, ya hay miles de fotos de ella medio desnuda y existe el porno.

Así que, supongo que ha quedado claro que cuando digo que una película "entretenida" me parece una basura, no es porque espere la obra maestra del siglo, sino porque realmente me parece mierda, por bastantes motivos.

En el otro extremo, para acabar esta entrada interminable que no sé si alguien se leerá, está St Trinian's (penosamente traducida aquí como Supercañeras: el internado puede ser una fiesta), que la he visto hoy mismo.


Lo que no se puede hacer, es tomarse en serio esta película. Y menos cuando se ve a niñas preparando alchohol, explosivos, una chica bajando las escaleras del internado con un hacha sin que nadie le diga nada, y a Rupert Everett que hace de la directora del centro. Sí, directora. Hace de mujer durante toda la película (aunque también interpreta al hermano, esta vez sí un hombre, de la directora). Teniendo esto en cuenta, pues tienes una historia completamente surrealista (las colegialas que pretenden robar un cuadro de la National Gallery en plan Misión Imposible), exagerada y que se sale de los moldes de típicas películas de instituto. En parte porque estas suelen ser americanas y esta es inglesa, lo cual ya marca diferencia. Y sí, entretenida, con puntos divertidos (cómo me encanta que las pijas de la película no escondan que son unas zorras, y se diga nada más empezar que tienen una línea erótica) y sin historias morales ni mierdas varias.

11 comentarios:

  1. Es que tal cual, la peña k para defender estas bazofias dice ESK NO TE ESPERES una de oscar...emmm no soy retrasado mental SE que JENNIFER'S BODY precisamente de OSCAR no es xDDD weno oscar porno a megan fox iwal si xDDD

    Me encanta la ignorancia de la gente que te intenta dejar de gilipollas en plan ay no te esperes esto o lo otro..emm he visto MAS CINE del que tu veras en tu vida, no me considero un erudito ni un sabiondo, pero SE que esperarme de una pelicula u otra, y mas o menos puedo hacerme una idea de por donde van los tiros....en fin lo dicho IGNORANCE IS YOUR NEW BEST FRIEND!! como dice Hayley Williams xDDD

    Supercañeras me encanto las Sopranos son las amas xDDDD y el atraco es lo mejor

    ResponderEliminar
  2. Hay pelis que ya sabes que van a ser malas de cojones, como la del Zorrón Megan, ¿para qué pierdes dos preciosas horas de tu vida viéndolas? XDDDDD

    Un beso,
    Mun

    ResponderEliminar
  3. Jaja, no he visto ninguna salvo "he's just not that into you", que me pareció mala malísima, y no me fui del cine porque ya que había pagado la entrada.... pues eso...

    Pero vamos, que paso de perder mi tiempo viendo a Lindsay Lohan de adolescente estúpida, y a Megan Fox zorreando, tengo mejores cosas que hacer... y una lista de pelis pendientes muy larga como para ver estas joyitas xDD

    Cada uno que vea lo que quiera, y claro está.... que critique lo que le dé la gana!! A ver si ahora no se va a poder poner verde a la Fox porque su misión en la vida sea enseñar las tetas xDD... pues si la peli es mala, es mala.. aunque esté hecha para quinceañeras imbéciles.... ^^

    Ays..

    Un beso, sis!!! :******

    ResponderEliminar
  4. Lo que sí me parece estúpido, inútil y de una prepotencia extraordianria es lo que vosotros, "grades amantes del cine", queréis dar a entender de estas películas. Sí, son comedias juveniles, o son comedias tontas, simplemente. Pero gustan, la gente va a verlas y ¿qué más? ¿Todas las películas tienen que ser del puto Tarantino? ¡Pues qué mierda de cine sería ese! Y sobre todo para la que escribe este blog, Lady Vengeance. Sois patéticos. A mí me parecéis un grupo de gente amargada que sabe que no va a pasar de mileurista en la vida y que se dedica a criticar películas como "Chicas Malas", cuando a la gente le gusta. ¿Qué va a ser lo próximo, decir que "American Pie" es una mierda? ¿Sabéis qué? Vosotros seguid criticando películas como estas e id de eruditos albando al "pseudo-dios Tarantino" y a Woody Allen y tipos como estos, que mientras películas como "Chicas Malas" funcionen en taquilla, personas como Mark Watters sigan ganando dinero, y el mundo siga demandando películas "como estas", vosotros seguiréis siendo lo que soy: unos frikis sabelotodos. ¿Cuál es vuuestra respuesta? ¿Soy comercial? Despertad!! Estamos en un mundo comercial... Y si no os gusta, pues iros a vivir a una isla con el loco ese del Tarantino...

    'Coz we are livin'... in a material world...'

    ResponderEliminar
  5. O_O
    xDDDDDDD
    Si tuvieras idea de mi gusto sobre cine y sobre lo que he dicho o hubieras entendido algo de esta entrada, a lo mejor te habrías dado cuenta que no voy de erudita, que no tengo ni puta idea de cine, simplemente me encanta; que no critico películas por ser comerciales o por ser comedias adolescentes (o no sabes leer o tienes un problema de comprensión lectora después de esta entrada), que no soy pedante y de hecho en esta entrada digo que una peli comedia adolescente sin más me gustó mucho. Pero bueno...supongo que debo ir a la horca por decir que una película que a ti te gusta me parece una mierda, en cambio, tú puedes decir lo que te dé la gana. O perdón, que a la "gente le gusta". Creo que ahora debo ser ahorcada dos veces por decir que no me gusta algo que a la "gente" sí. Existe más gente que quienes dicen que Chicas malas mola, y no tienen por qué ser pedantes que son incapaces de reconocer que una peli entretenida o algo pueda ser buena.
    Es una concepción interesante sobre la diversidad de opiniones, dicho por una persona que tiene que recurrir a llamar friki a alguien a modo de insulto.

    ResponderEliminar
  6. asturito24

    JAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAA

    Me has alegrado el dia, gracias de verdad!!

    ResponderEliminar
  7. un debate... ke interesante... jejeje... nuestra kerida berry creando polemica...
    pero debates a parte... tengo un problema con las pelis malas... me siento insultada por la industria del cine... es algo asi como "tan gilipoyas os crees ke somos las masas para ke tengamos ke pagar por ver semejante cosa insulsa?"... entonces e tenido ke llegar a la conaclusion de ke a la gente ke va aver ese tipo de peliculas no es pk les guste... ya se ke son un exito de takilla... xo si las distribuidoras compraran otro tipo de peliculas los exitos de takilla serian otros... es mui simple... el publico no es critico... va al cine a comer palomitas, ver chicos i chicas bonitos o para no tener ke hablar demasiado... kuantas parejas van mucho al cine pk no tienen nada de ke ablar?...
    pues eso... me callo ke me estoi rallando... con una cosa estoi de acuerdo este mundo es materialista... no kiero lecciones filosoficas de moral en todas mis peliculas... pero no me gusta ke un guionista me este gritando a la cara durante una ora imedia ke soi gilipoias

    ResponderEliminar
  8. Esa es la historia...que no es porque sean películas entretenidas o no...es que si algo me parece malo, me lo parece y lo es, no es porque sea una película entretenida, hay muchas películas que se supone que son buenas o son algo más y no me gustan, es que es una gilipollez.
    Y es eso, una de las cosas que me cabrea es que una película me haga sentir que el director/guionista/todoslosquemetieranmano piensen que somos gilipollas y que me tengo que tragar cualquier cosa, como lecciones de moral hipócritas y estúpidas, cosas incoherentes, sin sentido, absurdas...
    Pero si es que, no creo que sea tan difícil de entender, cuando en esta misma entrada digo que "Supercañeras" (asco de traducciones) me gustó mucho y es una peli entretenida y ya...y que la mayoría dicen que es mala, por cierto...
    Hay distintos tipos de gente que consumen cine, de todas maneras. Quienes lo consumen en el sentido literal, es decir, como un entretenimiento más en vez de comprarse una coca-cola en un bar...y para otros que gusta el cine de verdad; y normalmente, el primer grupo, es el que acude a los éxitos de taquilla, muy influenciados por el marketing y la publicidad...Y éxito de taquilla no es sinónimo de que tenga que ser buena (la mayoría de las veces no coinciden, de hecho xD).
    En fin...supongo que está fatal dar tus opiniones sobre películas, demostrando siempre que es subjetiva y argumentando...en cambio, entrar en un blog de alguien que, seguramente conoces, con un anónimo falso, para llamar frikis, amargados y patéticos a gente solo porque no comparten sus gustos...esto, en cambio, es super guay!

    ResponderEliminar
  9. qué grande la comparación del botón jajaja. Totalmente de acuerdo.

    ResponderEliminar