Películas: Trilogía de 'Matrix'

Hacía años que no veía Matrix, y deseaba volverla a ver. De pequeña me gustaba. Pero ya me diréis qué narices entendía yo de pequeña. Pero aún así, me gustaba, entiendo entonces porque sorprendentemente a alguna gente le encanta. El caso es que Cuatro, el mismo día que puso la peor película del mundo, puso Matrix a las 12 de la noche. Y yo, después de verme Idiocracia, me puse a verla, muerta de sueño y pensando que no aguantaría ni una hora. Acabé a las 3 de la mañana releyéndome mis apuntes de filosofía de Hume y Descartes como una loca. Cosas que pasan.

Se han dicho miles de cosas ya de esta película, y con referencias y conocimiento mucho mejores que lo que yo tengo, seguro. Pero me pedía escribir sobre ella. Empezamos bien si en una película empiezan con referencias a Alicia en el país de las maravillas y su conejo blanco, y luego a El mago de Oz (Dorothy, abróchate el cinturón, ¡nos vamos a Oz!). No podían haberse cogido tampoco mejores referencias: en ambas historias se viaja a otro mundo, ¿a otra realidad? ¿A un sueño? ¿A un producto de la imaginación?

Sobre todo esto -y más. reflexiona Matrix. No es la primera vez que me replanteo la existencia de mí misma y del mundo entero, pero Matrix consigue que vuelva a hacerlo. ¿Cómo estar seguros de que lo que conocemos es real? No podemos probarlo. ¿Es real lo que vemos? ¿Existe? Podríamos estar en Matrix, y no lo sabríamos.

La verdad es que Matrix tiene mucho, mucho de filosofía. Está, claro, el mito de la caverna de Platón, y pienso en Descartes también. Descartes ya se preguntó sobre la realidad y la existencia de las cosas (pienso, luego existo; dedujo que si había un ente que pensaba, existía, de una manera u otra). También pensó que podría haber algo, a lo que llamó genio maligno, que podría engañarnos para que creyéramos que determinadas cosas eran de una manera o que eran reales. Ese genio maligno es Matrix. También pienso en Sócrates (solo sé que no sé nada),Hume y en sus relaciones entre la mente y el cuerpo, que en Matrix se explican a la perfección. Y habrá mil referencias más, seguro; pero ya he dicho que ya habrá gente que analice la película teniendo más conocimiento que yo.

Aunque no tenga demasiados conocimientos de filosofía, lo que he dado en el instituto siempre me ha encantado, y he disfrutado reflexionando, cuestionando lo que se decía, desarrollando mis propias teorías... Cómo no iba a encantarme Matrix si conseguía todo eso con una historia genial, y un ritmo que te impide descansar la cabeza ni un momento a lo largo de sus dos horas.

Claro, también tiene religión. El papel de Neo-Jesús es bastante obvio. Y también hay reflexiones sobre el libre albedrío: ¿existe el destino? ¿tenemos la capacidad de elegir, aún cuando nos creemos libres -liberados de Matrix-? ¿Está todo ya escrito? ¿Cuál es el poder real de nuestras decisiones? ¿Son realmente nuestras las decisiones o lo creemos así? Y, vosotros, ¿qué habriáis elegido: la roja o la azul? ¿Seguro que prefeririáis la verdad?

En fin, hay mil cosas sobre las que pensar. Seguramente, si la viera otra vez, encontraría muchas más (y seguro que se me olvidan cosas ahora), pero tampoco es plan de hacer una entrada interminable. Porque Matrix tiene mil cosas...y sí, además de plantear todo eso, de introducir el tema de la inteligencia artificial, de la lucha entre la máquina y el hombre, etc; además de todo eso, tenemos una historia muy complicada de crear y llevar con sentido y coherencia. Y los Hermanos Wachowski saben cómo hacerlo. Construyen una historia que atrapa, de una profundidad inmensa. Construyen un ritmo increíble, personajes carismáticos. Porque da igual que Keanu Reeves tenga esa cara siempre: Neo mola. Trinity también. Y Morfeo. Y el Agente Smith, por supuesto.

A todo esto, le añadimos que hacen lo que les da la gana con el género de ciencia ficción uniendo tantísimas cosas, y ofreciendo algo totalmente nuevo, aunque sus referencias sean muy antiguas y diversas. Y encima, tiene una muy buena acción, entretenimiento y violencia. Una violencia increíblemente estética. Pero sobre todo, una violencia muy elegante. Inolvidables los movimientos a cámara lenta, y esas peleas que no son peleas: son coreografías.

Todo esto es la primera parte. El domingo, por motivos diversos (uno de ellos el partido...¡campeoneeeeeeeeeeeees!), no pude ver Matrix Reloaded, pero lo solucioné ayer. No me decidía a verlas, además, quería volver a ver antes la primera parte de nuevo. Y comienza el conflicto: no estoy de acuerdo con lo que opinan muchos de que es una mierda; tengo sensaciones muy opuestas. Me gusta, y no me gusta.

Empecemos conlo positivo. Me gusta, porque es una peli muy guay de acción. Es muy entretenida, Neo sigue molando, Trinity también (Morfeo ya entra en su declive). Ellos juntos molan, aunque tengan la misma química que dos piedras, quedan bien. Tiene dos escenas claves: la persecución por la autopista, que es impresionante. Y la pelea de Neo con miles de Smith's. Vaya pedazo de pelea. La hostia. Y punto. También, se entiende mejor el personaje del Oráculo, y se sigue reflexionando sobre el destino y la fe, o la pérdida de ella (cosa que sigue en la tercera entrega).

Pero, tiene su lado negativo. Sobre todo, el bajón de nivel. Esta es una peli guay,ya lo he dicho, pero es que Matrix es una jodida pasada en todos los sentidos. El argumento se pierde un poco, pierde interés, se lía. Se pierde profundidad. En lugar de reflexionar e incitar a ello, se mantienen conversaciones que aparentan profundidad, con mucha retórica. Pero yo creo que el contenido es bastante pobre. Al menos, si lo comparamos con la primera, donde no tenían que dar rodeos ni aparentar. El personaje de Merovingio, el francés, me parece bastante cutre y de risa, aunque la idea me parece buena. Creo que es por el doblaje con el acentro cutre...porque igual que digo que algunas conversaciones me da la impresión de que quieren aparentar profundidad, otras las siguen teniendo completamente. Y Merovingio, en la conversación del bar, expone a Hume, la explicación de lo que pasa en el mundo con la causalidad, y creo que no podría estar mejor hecho. La verdad es que el tema del libre albedrío sigue estando genial tratado.

Y, después de esto, llegamos a Matrix Revolutions. Que me pasa igual que con la segunda, me gusta y no me gusta. Aunque me gusta menos que la segunda, me parece la peor de las tres. Aunque sí, seguimos con Neo-Jesús y el destino y demás, se aleja de eso y se convierte en una película hecha exclusivamente para una enseñar la batalla final y poco más. Gran fallo, las batallas están guays, pero hay momentos que parece que se olviden de Neo y de todo lo que se puede sacar de su papel de El Elegido en los momentos claves. Aún así, sigue siendo entretenida y tiene buena acción. Y la batalla Neo-Smith es, sin duda, lo mejor de toda la película. Es aún más flipada que todas las batallas anteriores, pero mola un huevo. Con su lluvia, sus flipadas...les faltaba lanzar kames, la verdad. Pero en fin, es que no hay mucho más que sacar. Y una cosa que no me gustó nada, y aviso, es SPOILER:

La muerte de Trinity. Me pareció que era obvio que iba a pasar, y se intenta hacer muy triste y dramática, y de oh, te amo Neo, oh Trinity, sin ti no puedo. La veo muy forzada, y mira que Trinity me gusta, pero no me hizo sentir pena ninguna.

FIN DEL SPOILER

Y ya acabo. Que no sé cómo de largo me estará saliendo esto... Como conclusión final, yo creo que es una buena trilogía. Y muy, muy interesante; eso siempre. Pero hay dos partes fundamentales: una primera parte que, sin duda, se ha confirmado como una de mis -tantas- películas favoritas. No digo obra maestra, porque no me gusta nada esa calificación. Solo sé que a mí me parece flipante en todos los sentidos posibles, y que tiene muchísimo más de lo que podría aparentar. Y la segunda parte: en la que tenemos dosis de acción, entretenimiento y algún punto de reflexión e interés, aunque no como en la primera parte.

Mi valoración de las tres sería: 10-7-6 (como he puntuado en Filmaffinity). ¿Se deberían de haber hecho las dos siguientes partes? ¿Se deberían haber quedado en la primera y ya? Bueno. No me molesta la continuación, la verdad. Y uno, viendo la primera, aunque se podría haber dejado abierta, se queda con más ganas de Neo y de Matrix.

Ah, y quería decir, que aunque Keanu Reeves no sea buen actor, yo creo que en muchas películas, queda de puta madre en los personajes y ante la cámara. Y eso es importante. Y, por supuesto, que nunca ha molado tanto ni molará tantísimo como de Neo.

Y que el Agente Smith es un villano grandísimo.

La No Recomendación: 'Pocahontas 2. Viaje a un nuevo mundo'

Supongo que al pensar cuál podría ser la peor película que he visto, tendría problemas. Porque vaya tela, hay unas cuantas. Y surgen más dudas todavía cuando anoche volví a ver un trozo de Crepúsculo porque la pusieron por Neox...

Pero, tal vez sí sería capaz de elegir una. La honrada con ese privilegio es Pocahontas 2, como audazmente habréis deducido tras leer el título de la entrada. Tal vez no sea la peor película del mundo, pero me une a ella un odio terrible. Así que no, qué narices, nada de que tal vez no sea la peor película del mundo. Lo es. Porque nunca nunca nunca, bajo ningún concepto, aunque fuera la clave para salvar al universo del Apocalipsis, debió haber existido.

Recuerdo que la vi cuando era pequeña, ya que mi vecino la alquiló y vino a verla a mi casa. Inocente de mí, la vi emocionada. Acabé completamente horrorizada. Quién me va a compensar a mí por todo lo que sufrí. Durante años y años, he continuado odiándola con todas mis fuerzas, aunque apenas la recordaba. Solo su horrible final, claro. En Cuatro la han puesto esta tarde, después de Toy Story. Otro motivo más para que no me guste Cuatro, cómo se les ocurre rescatar ese despropósito...en el olvido estaba mucho mejor.

No puedo comprender qué persona pudo crear esto. Y quién pudo aprobarlo. Hay que ser muy mala persona. Bueno, no. Las malas personas pueden cometer atrocidades, pero es que esto es mucho peor. Solo se me ocurre que el mal, así, como concepto abstracto, creó esto.

Pocahontas 2 es el mejor ejemplo de cómo destrozar en sencillos pasos una buena historia. Es cutre, es aburrida, hay cosas sin lógica, las canciones son completamente insulsas. Y los personajes son copias malas de lo que fueron. La película empieza con que va a ver lío nuevamente entre los ingleses y la tribu de Pocahontas, y Pocahontas decide viajar a Londres para dialogar y que haya paz y todo sea super bonito. Se esforzaron tanto en hacer la película, que el chico nuevo se llama John (¿hola? ¿John Smith?); les dio pereza dibujar la naturaleza y lo pusieron todo blanco con nieve y la Abuela Sauce se dedica a hacer el tonto y a esconderse y a decir frases randoms con apariencia de profundidad pero que son mierda.

Bueno, no creo que a nadie le importe mucho que le joda el argumento-final, si no lo conoce, y si os importa dejad de leer y corred a ver esta maravilla (?). El chico nuevo también llamado John, el cual es sosísimo y tiene menos personalidad y carisma que un folio en blanco, se supone que conquista a Pocahontas. Oh, ¿y John Smith? Ah no, a John Smith que le den. Pocahontas se pilla por el primero que pasa que no hace nada, pero oh, cuánto amor. Además, se supone que John Smith está muerto, porque el malo malvado de la primera película así lo ha hecho creer a todo el mundo y es colega del rey. ¿Cómo es posible cuando se lo llevaron prisionero en la primera película y toda la tripulación estaba para declarar en contra de él? Pues porque esta película no tiene sentido, y yo creo que ni estos son Pocahontas, ni John Smith ni ninguno. Esto es un universo paralelo donde las cosas no tienen relación con el universo real donde Pocahontas y John Smith se quieren, y que el mal intenta hacernos creer que esto es la realidad.

Lo mejor de todo es que John Smith aparece cuando quedan unos quince minutos de película para rescatar a Pocahontas, con ayuda del otro John. Y Pocahontas está toda agradecida con el otro John, el cual no habría ido a por ella de no ser por John el auténtico Smith, pero bueno. El reencuentro entre Pocahontas y John Smith es lo más triste de la historia. Y cómo luego John Smith le dice que no luche por su pueblo, y ella pasa de él por irse con el otro soso y John Smith lo acepta sin rechistar felizmente. ¿Peeeeeeeeeeeeeeeeeeerdona?

Lo que yo diga: universo paralelo. Porque esta no es la Pocahontas impulsiva, valiente, luchadora, que se rebela contra todo para luchar por lo que cree justo; que adora a su gente y se enamora de John Smith y lo da todo por él. John Smith no es ese que dijo una de mis frases favoritas de Disney ("Prefiero morir mañana a vivir cien años sin haberte conocido"). De hecho, es que está hasta feo. Y Pocahontas está menos guapa y con menos cuerpazo. Con lo monos que eran. Pero ahí está, dos que arriesgaron todo, hasta sus vidas, por estar el uno con el otro; y que con su relación consiguieron unir a dos razas distintas...se ven y oye, ni que se hubieran reencontrado con un compañero del colegio que te caía mal. Tristísimo.

Y del "argumento", o de esos intentos de anti-racismo y demás que tiene la "película" ya ni hablo. Es mala en todo su conjunto, pero vaya, la parte que la convierte en la peor película de la historia es que la Pocahontas del universo paralelo se convierta en una estúpida cualquiera en modo putilla on, y que el John Smith del universo paralelo sea...tan así...y que se relacionen como se relacionan. Pero lo dicho, es mala toda entera. Es que no la salva a ratos ni Miko. Que sí, que muy adorable, pero ni siquiera es tan adorable ni es la mitad de gracioso que en la primera. Ni Percy.

En fin, que hagamos lo que decidí hacer de pequeña: hacer como que esta basura creada por el mal, nunca existió. Y si no puedo evitar recordarla debido al odio e indignación que me produce (es que mataba a Pocahontas al final coqueteando con el soso fake John y cuando manda a la mierda a John Smith), simplemente recordaré esto: es un universo paralelo. No es Pocahontas, no es John Smith. No los que yo conozco.

Para acabar, he estado pensando...Como a James Cameron le dé por copiar también la segunda parte de Pocahontas para seguir con su historia de Pocahontas y John Smith azules y en 3D...¡Avatar 2 será aún peor que la primera! ¡Socorro! Aunque aún hay esperanza: dice que va a ser acuática. Así que, lo mismo copia La sirenita y no serán tan horrible...

Indignación

Hay veces que me cabreo con el cine, la verdad. Da la sensación de que solo llegan noticias que te dan ganas de ir a quemar salas. Bueno, más que a las pobres salas de cine, casi a la gente que va a hacer caso a semejantes horrores que van a proyectarse.

Ya, ya sé que no debería juzgar las cosas sin haberlas visto. Pero bah, que levante la mano quién no se haya cabreado antes de ver algo o pensado que iba a ser mierda, solo con el trailer, datos de actores o lo que sea. Hace un rato me indigné, vi el trailer del remake yanqui de Déjame entrar (Leth the right one in). Dos añitos, si llegan, tiene la película sueca y ya tenemos el trailer de la americana, de la cual me esperaba un destrozo de la historia. Pero para mi sorpresa, parece que tampoco va a ser tan distinta. Hay imágenes y escenas calcadas. No parecidas, no. Calcadas: la escena del puente en la que Eli engaña a alguien para tener una víctima, Oskar con un cuchillo apuñalando a un árbol (imagino que ni se molestarán en cambiar la frase "chilla, chilla como un cerdo"...o tal ves sí, ya no sé), la nieve sueca (¿?), el momento en el que se conocen, cuando Oskar mira por la ventana y ve llegar a Eli con su "padre", el morse, un hombre cayendo de una ventana a la nieve (se abren las apuestas: yo digo que es la ventana de un hospital y que esta Eli yanqui es la causante de la caída), incineración en un hospital...¡si hasta veo que hay una piscina!

Para qué narices hacen el remake. Para qué. La película apenas ha cumplido dos años, y se sacan un remake innecesario para calcar el 90% de la película. ¿Para qué? Oh claro, para tener a niños hablando con su acento americano, el sueco no es tan cool y no se recauda tanta pasta. Luego hay gente que se extraña de que cuando le ofrecieran la posibilidad a Haneke de hacer un remake americano de su austríaca Funny Games, aprovechara la oportunidad para colarles a todos exactamente la misma película: porque coño, no hacía falta ningún remake, aunque la gente porque no fuera americana no la viera. Como tampoco hace falta ningún remake de esta.

Tampoco era necesario el de Un funeral de muerte (¿en serio? es que en esta ni han cambio de idioma, solo del acento inglés al americano), de La cena de los idiotas, El retrato de Dorian Gray (aunque seguramente esté basada en el libro y no en la película ya existente...pero vamos, que me da igual, solo al ver el trailer y ver al falso Dorian, me basta para darme cuenta de cómo se lo han cargado todo)... Vamos, no digo que todos los remakes estén mal, pero hay algunos que simplemente no puedo entenderlos.

Pero también tenemos la nueva moda guay: el 3D. Vamos a hacer una peli de los pitufos, pero para que los americanos se sientan bien (y así no nos claven un remake a los dos años), vamos a apartarlos de su bosque y a llevarlos a Nueva York. Todo esto en 3D. Y Piraña en 3D. Y reestrenar El rey león y La bella y la bestia en 3D. ¿Nos estamos volviendo locos o qué?

Además del 3D y los remakes, está otra manera de hacer remakes (en 3D todo, claro): las precuelas o secuelas (tampoco todas las segundas partes son malas, pero vaya, muchas se notan para y por qué se hacen). Precuela de El mago de oz que no tiene nada que ver con Wicked y que es inventada, Paranormal Activity 2, trilogía de Avatar, se tiene en mente una quinta película de Indiana Jones, precuela de Alien...Y podría seguir. Vamos, que casi da miedo informarse sobre nuevas películas. Aunque de vez en cuando, hasta se encuentra algo interesante, como lo nuevo de Fincher.

Por si fuera poco, han estrenado Eclipse. Suicidio.

Pero, me cabreo. Me indigno y me enfado con el cine. Luego, en cuanto encuentro un rato libre, corro a ponerme una película. Después de decidirme entre tantas que quiero ver, claro. Y pienso que es una mierda, o que bueno, no está mal, pero no puedo evitar sentir algo especial al ponerme a ver una película. Y, entonces, veo una que me fascina, de una manera u otra. Y se me pasa la indignación, y pienso: esto es el cine.

Frases: Air Doll

Al parecer, la vida está construída de tal forma que nadie puede llenarla solo. A las flores no les basta con tener pistilos y estambres. Y un insecto, o la brisa, deben introducir el pistilo en el estambre. La vida es igual: contiene su propio vacío, que solo otro puede llenar. Al parecer, el mundo es la suma de esos otros. Y sin embargo, no sabemos, ni nos dicen, que nos complementamos mutuamente. Vivimos de forma desperdigada, ignorándonos unos a otros. A veces, nos permitimos encontrar desagradable la presencia de otro. ¿Por qué está construído el mundo de un modo tan desordenado? Un tábano bañado de luz se acerca volando a una pequeña flor. Yo también he podido ser, sin saberlo, el tábano de alguien. Quizá tú también has sido alguna vez mi brisa.

Air Doll, de Hirozaku Kore-eda